Bulfleet.com - Official Forums

За какво ти е сфера? Как да е, редя от вътре навън. Физика (квантова), химия, биология, етика, математика. Математиката слагам отгоре, защото е най-голяма, въпреки че историята е следната: Психологът казва на социолога "Социологията е приложна психология", биологът казва на психолога "Психологията е приложна биология", химикът казва на биолога "Биологията е приложна химия", физикът казва на химика "Химията е приложна физика", а математикът казва "Какво, не ви чувам, много сте се отдалечили от мен". Във връзка с това има и една весела история.

Следното социологическо проучване. Запалва се в средата на една стая един огън, оставя се торба пясък в стаята и се пускат един след друг трима образовани хора. Един инжинер-практик, един физик и един математик-теоретик. Влиза инжинера, вижда запаления огън, вижда чувала с пясък, взима чувала, изсипва пясъка върху огъня, огъня гасне, задачата е решена, инжинерът доволен си тръгва. Влиза физикът, вижда запаления огън, вижда чувала с пясък, взима чувала, изсипва пясъка в кръг около огъня, така че огъня да не излиза извън кръга, настанява се удобно и наблюдава със захлас физичното явление. Влиза математикът, вижда запаления огън, вижда чувала с пясък, установява, че задачата има решение, губи интерес и си тръгва.

Във всеки случай не ми стана ясно какъв беше смисъла на това със сферата, какво общо имаше с каквото и да е.

По въпроса за боговете, аз отричам съществуването на бог като някакъв дядка, който седи и ни гледа отгоре, създал е света и раздава правосъдие. Не значи, че не вярвам в нищо, преди всичко вярвам в човека и в третия принцип на механиката. Колко хора по света искат законите да се водят по някоя религия, аз пък искам третият принцип на механиката да бъде единствения източник на законодателство.

Големият ускорител на частици ще ни даде отговори на много въпроси, но няма да ни каже как си взаимодестват всички организми с околната среда на макрониво. Че е голям и е важен, съгласен съм, все пак голям го наричат. А че се укрива информация, укрива се, армии разполагат с техника, която ще достигне до пазара след десетилетия.

"Недоразвитите" защо да не ги приобщим? Нали сме развити. А и тези, които замерват с камъни хеликоптери се срещат и из Южна Америка и това са хора, принадлежащи към племена, които някога са били част от империи, примерно на инките, нахлуването на белия човек там ги е разкъсало и пръснало по джунглите. За Африка, все пак от там сме тръгнали, не бива да е занемарена. Напълно съм против просто да се изливат огромни количества помощи, а да се направи така, че хората там сами да направят най-много за себе си. Между другото чичо Хитлер е бил на твоето мнение за нареченвите от теб "недоразвити", при положение че те не са ни братя по разум, те са едно с нас, а много хора твърдят, че чичо Хитлер е бил лош човек, макар аз да не съм напълно съгласен.

Борбата за оцеляване и надмощие продължава, независимо от факта, че сме усъвършенствали най-мощното оръжие в нея. Хубаво, на върха на хранителната верига сме, обаче защо да не регулираме всичко, което става по-надолу по нея, а с това и количеството енергия, което достига до нас? Защо да не извлечем максималното, пък ако ще да е за нечия чужда сметка, да са го извлекли преди нас, казвам аз.

Пък, Corwin, това ако е от пътеводителя, чел съм изданието на "Галактика" само преди 7 години, а се славя с "изключителна" памет. Тук ми се струва обаче, че Адамс прекалено много ни е иронизирал, защкото това съвсем ясно е препратка към нас, обаче нега да си припомни, че тези вогони, които той описва като мачкани от еволюцията, съществуват, при положение че човечеството е изпепелено, за да направи място за космическа магистрала, която се оказва морално остаряла, преди да бъде започната. Защото най-голямото постижение в еволюционен план е да оцелееш на пук.

Пък на детенцето пропуснах да му кажа нещо. Това някой да ми казва как трябва да мисля не ти ли звучи съвсем пък малко нацистко? А и нещо против, че аз следвам? Какво общо има с темата факта, че ти работиш всъщност? А нещо против, че и аз съм работил? Стажант оператор на фрезова машина с цифрово програмно управление, докато на четвъртия ден за малко да ме умъртвят с правоъгълен профил в главата, понеже се отзовах на молба да помогна с разтоварването им, въпреки че оператор на машина не означава хамал, нито пък в длъжностната характеристика пишеше 8 сантиметрова рана на главата с 14 шева с риск от изгубване на ухо ако ударът е бил малко по-нисък, или пък от удар в слепоочието. Аз не че се оплаквам, при по-различни обстоятелства щях да продължа да работя там, при положение, че съм напълно възстановен. Даже ми е интересно пак да си намеря работа с машина, машината изпълнява абсолютно дословно каквото й кажеш, предизвикателството е да й го кажеш така, че да разбере. Пък идеалния вариянт е да си намеря робот, завършил съм робототехника все пак, имам едно парче хартия, според което съм квалифициран оператор на роботизирани системи и ГАПС. Бих могъл да убия цял ден на машина или на робот.

добре разбрах ........................................................
....................................................................
.........................................

Измислих си един доста добър контрааргумент, за който ми е чудно как никой друг не се сети за него преди мен. Известно ли ви е, че са наблюдавани орангутани, които използват пръчки като копия? Не ги хвърлят, стискат ги в лапи. От където и да се погледне, това са наченки на използване на инструменти и сечива. Ако имаме достатъчно време да наблюдаваме както тях, така и всичко останало, никой не знае какво бихме могли да видим. Каквато и съдба да отредим на орангутаните и на другите примати в процеса на пълното овладяване на биосферата, ние ще имаме влияние върху развитието им и няма да постигнат същите резултати, които биха постигнали ако не ги закачаме.
Най-висшата ни цел е да задоволяваме любопитството си, като си обясняваме всичко около нас. Споменаваше се големият адронен ускорител, той е просто поредното средство за задоволяване на ненаситното ни любопитство.
Разбира се, аз сигурно щях да кажа нещо от рода на "когато изучим абсолютно всичко живо, начините, по които си взаимодейства с всичко останало, живо и неживо, създадем архив на всичко в тогавашното му състояние и пристъпим към впрягане и отстраняване на всичко, което не се впряга, най-вероятно вече ще разполагаме с достатъчно мощни компютри, за да правим симулации, в които можем да настройваме мутации, околна среда, наличие/отсъствие на други видове, включително и нас, тогава бихме могли да изследваме всички възможности за развитие на въпросните видове", обаче не би било като да се види първа ръка.

....

Ех, такъв ми бил късмета, ваксината ми против тетанус държеше до 3-ти юни. как да е. Виждам запознат си с биографията на Никола Тесла. Той е умрял в бедност, но е живял като повечето хора. Известно ли ти е, че по време на следването си, по средата на трети курс, е решил просто ей така да изчезне. Скъсал е всички връзки с приятели и роднини и е тръгнал в неизвестна посока. Негови близки са мислели, че се е удавил в някоя река. По-голямата част от постиженията си е направил в щатите след като вече е успял да се устрои. Обаче понеже не е обръщал голямо внимание на парите е умрял в бедност. Вързал се е на лъжата на Едисон, че ако направи подобрения по неговите изобретения е щял да получи 50 бона в долари, които сега се равнявят на повече от милион долара. Той е искал да направи нещо значимо, но за целта е трябвало да осигури оцеляването си. Приписват му се неща като фотографска памет между другото. Като цяло бил е ексцентрик, тоест леко чалнат. Ако се замислиш всъщност, Нютон, Галилей, още колкото умове се сетиш, все ще ти хрумне, че са били болни мозъци, с гениите е така. Когато на тези им е осигурено всичко, от което имат нужда, те ще творят едва ли не за забавление. На Нютон примерно му е било много по-забавно да решава задачи, отколкото да се храни.
Коя според теб е основната движеща сила на техническия прогрес? Вечната надпревара между меча и щита, или мързелът. Военното дело винаги е било на авангарда на техниката, но като погледнеш дистанционното управление се изпарява всякакво съмнение кой е истинският двигател на прогреса. Аз предвиждам, че когато научнотехническият прогрес ни доведе до състоянието, в което всички потребности ще ни бъдат задоволени, ние ще имаме прекалено много свободно време. А тогава ще се прояви истинската сила на скуката и тя ще измести мързела като двигател не само на научнотехническия, но и на духовния прогрес. Сами ще си поставяме предизвикателства, цели, задачи и трудности, само за да не умираме от скука.
Колкото до еволюцията на организмите, тя символизира кой до къде е стигнал в надпреварата за надмощие на планетата. Когато сме излезнали победители, как точно ще еволюираме.
Посочваш мравките като гадинки, които понеже са се приспособили перфектно към средата си са прели да еволюират и не са мърдали за 50 милиона години, но по-напред посочваш пример точно с мравки, които са успяли да се адаптират към появата на по-агресивна конкуренция в рамките на столетия, след като не са еволюирали в продължение на 50 милиона години. Нещо се преплиташ ми се струва. Този пример следва да покаже, че когато се появи трудност или предизвикателство, който е способен ще успее да намери решение.
Хубав пример даваш с рапторите, хитреци са били, обаче явно не им е стигнала хитростта да се покрият някъде, когато са видяли, че върху тях се изсипва ад от небето. Нещо, което разни по-дребни гадинки са успяли да постигнат. Богомолката също е добър пример. Богомолка + чехъл = пльок. И 98-те % успеваемост на атаките отиват в небитието. Не ти е нужна висша математика, за да го сметнеш това (дано да я изкарам утре).

....

ми аз кво да ви кажа...в крайна сметка фактите са си факти,и е хубаво наистона да почетеш малко,щото май и ти си усвоил техниката-четене през ред...аз май ти го казах по-рано,ама продължаваш да си знаеш твойта...само художниците могат да кажат на черното бяло...а ти нещо разправяше за висша математика,така че...който чете,няма да мете....

Не съм чел повечето постове, но от тези които прочетох:
1. Защо трябва да се цивилизоватизостаналите хора? Просто не се връзва с останалите твърдения от 1вия ти пост:
- същия принцип за конкуренцията между видовете би трябвало да важи и между индивидите от съответния вид Т.е. Който става - ще оцелее, който не - няма и не би трябвало да ти пука за 2рите.

2. Историята показва, че до сега човечеството винаги е било достигнало "върха" в развитието си и след 20-30 години се е достигал нов "връх", за който предния е бил нещо като полянка в подножието. Така че е малко странно да се говори, че знаем всичко и можем всичко. Обикновенно с отговора на 1 въпрос изникват нови 10, на които не се знае отговора. С 2 думи - твърдението, че сме всесилни и знаем всичко е смешно. Утре ще дойде една космическа хлебарка ще пръдне 2 пъти и от Великия Човек ще остане само тор

ужас,квото и да е -само да не е хлебарка...

Айде стига физика, връщам се от поправителен изпит, най-вероятно съм го взел и край с тая сесия и аз си слагам буквичката и пред името, остават 2 буквички и една точка. Рапторите ми е ясно, че са били тарикати, тъжно е обаче, че доста от гадинките, които биха могли да им бъдат плячка по онова време на нужда, са оцеляли, а те не са. Ти да не би да си мислиш, че си първия, който ми казва колко са били умни рапторите. Първия път като чух, че ако не ги е била помела ядрена зима/глад/астероид/каквото и да ги е довършило, са щяли отдавна да са ни надминали по всички показатели, много ме беше яд. Повече заслужават нашето положение, а и отдавна щяха да са изтребили всичко, което не им играе по свирката, а всичко, което става за ядене щяха да си го отглеждат и да контролират всеки процес от раждането на манджата до попадането й между зъбите им. Ама ей на, не са имали достатъчно време.
Тези, за които скуката би била рай прекалено бързо ще й се наситят и ще им омръзне, бъди спокоен. На скоро чух за една технологична утопия, на която единственият кусур, който успях да намеря беше "а аз на какво ще се смея в едно перфектно общество, комедията умира".

Никой не говори, че не знаем всичко, но моите наблюдения често свързват хората, които постоянно повтарят, че не знаем нищо, или не знаем достатъчно, с тези, които всъщност пречат да се научи повече.