Bulfleet.com - Official Forums

Видях колко се кефите на историята ни,и реших да Ви задам въпрос.
Ето го и него:
Кой е управлявал по-добре България,Симеон велики или Иван Асен 2?
Обособете се по следните изисквания: цели средства и резултати.

Е къде сте бъдещето?

Симеончо може би -Златния век ли как беше неговото време не помня вече

maks написа:Цитат(maks @ Apr 28 2009, 06:54) Симеончо може би -Златния век ли как беше неговото време не помня вече

е той златен ама виж въпроса ми първо

ами незнам точно кой от двамата Иван Асен е първият цар,който посича златни монети,а при Симеон сме граничили на 3 морета и сме разбили византийската армия при архелой,но се пак мисля,че Симеон е управлявал по-добре.

Симеон води изключително тежки битки и въпреки изумителните резултати, които постига, изтощава до краен предел държавата и след управлението му следва неминуем упадък.

съгласен съм

еми според учебниците по история 11 клас съм и точно уча българска история ии според тях иван асен 2 пи него българия е в най-голямия си разцвет ии най важното той присвоявал територии благодарение на умелатата си политика без да пролива кръв успява да вземе доста земи с българско население

Абе бате, епа на даскало не одим на него, кой е тоя Симон ? комшията дето пие мн ракия ?

Иван Асен - борави с най - силното средство за война - дипломацията . Той постига по големи успехи от Симеон , без да води много изморителни войни , защото след златния век на Симеон , държавата влиза в период на упадък , заради изморителните войни и походи . Византия е разбита от Балдуин Фландърски , Калоян го побеждава , идва времето на Иван Асен , който е срещу Латинската Империя , Унгарско кралство , Епирска Империя , а Симеон е имал конфликт само срещу Византия .

Политическия презтиж на Иван Асен 2-ри - Дипломатичен , уважаван от всички владетели .

Симеон - войнствен , дипломат , но не постига толкова големи успехи по този начин .