Страница 1 от 2
Публикувано: чет мар 08, 2007 8:58 am
от X-Way
Предложението ми е следното когато определяш политиката към даден съюз да можеш да слагаш само война и алианс . когато примерно съюз "А" обеви алианс на съюз "Б" и съюз "Б" обеви алианс на съюз "А" между съюзите да става НАП . Така щом двата съюза са с добри заимотношения между тях ще има НАП и няма да могат да се нападат . ако един от съюзите махне алианса то НАП-а се разваля и те могат да се атакуват
Публикувано: чет мар 08, 2007 5:25 pm
от .......
Публикувано: чет мар 08, 2007 9:23 pm
от Mor7aLSho7
намали спама де...
пък и това е тъпо... я помисли за ДМ-то... като няма да се сбиват съсъюзници
а ако си предател.. я си представи на тях какво ще им е
Публикувано: чет мар 08, 2007 10:12 pm
от silvertenshi
Това е много тъпо и няма смисал от него.
Публикувано: пет мар 09, 2007 11:36 am
от The.Devils.Own
Е това според мен си е логичното продължение на нещата. Сключваш Алианс-> нетрябва да нападаш съюзниците.
Публикувано: пет мар 09, 2007 4:09 pm
от JackDaniels
Смислено, при мен се е случвало съотборник да нападне свой съотборник.Ще е добре ако автоматично стане невъзможно нападането на съотборниците и тея с които си в алианс.Но предполагам че не се прави защото така ще се изгонят предателите от играта, а те са и по глупави и дават повече пари за нанота.
... ама вярно защо досега не се е направило?
Публикувано: пет мар 09, 2007 4:59 pm
от Jubei
Със или без зададена политика винаги може да станат недоразумения .
НАП според мен може да има и между съюзи ,които нямат нищо общо или са си обявили нещо като мир без да влизат в никакви взаимоотношения било то военни или съюзнически .
Публикувано: пет мар 09, 2007 7:21 pm
от is_the_BEST
Как го измъдри това ве !
Публикувано: пет мар 09, 2007 9:33 pm
от X-Way
ми примерно виж кво става . Съюз "А" обевява НАП на съюз "Б" и обратното и лидера на съюза отива на даскало (примерно ) лидера на съюз "Б" решава че трабва да развали НАП-а и да нападне хората от съюз "А" . до когато лидера на съюз "А" не влезе и не махне НАП-а хората от съюз "Б" могат да разцепят от атаки хората от съюз "А" а те немогат да отвърнат на удара
Публикувано: пет мар 09, 2007 10:11 pm
от Mor7aLSho7
The.Devils.Own написа:Цитат(The.Devils.Own @ Mar 9 2007, 12:36 PM)
Е това според мен си е логичното продължение на нещата. Сключваш Алианс-> нетрябва да нападаш съюзниците.
в момента в съюза ни обсъждаме тея работи... човек , който е каса влиза в съюз с когото сме в алианс... ко да правиме...