Публикувано: пет май 08, 2009 3:53 pm
Бате ти верно ли го мислиш това ???? Явно не си гледал първият мач...тоя антифутбол от страна на Челси ако е стойностен...омгm0rtaL написа:Цитат(m0rtaL @ May 8 2009, 17:57) Истината е че Челси играха по-стойностния футбол и в двата мача.
А с какво Барса доказаха, че заслужават финал? Говоря за мача с/у Челси. С 60% владение на топката на центъра ли или с 5пъти по малкото положения? Опа забравих те имаха само 1MrBlack написа:QUOTE (MrBlack @ May 9 2009, 10:47) Бате ти верно ли го мислиш това ???? Явно не си гледал първият мач...тоя антифутбол от страна на Челси ако е стойностен...омг
Първият мач гледа ли го бе ? Челси играха като Беласица...10 човека от зад и 1 Дрогба да търчи на пред и да пада постоянно...вторият мач беше същототVaCaTa написа:Цитат(VaCaTa @ May 9 2009, 11:17) А с какво Барса доказаха, че заслужават финал? Говоря за мача с/у Челси. С 60% владение на топката на центъра ли или с 5пъти по малкото положения? Опа забравих те имаха само 1![]()
Ем да ти кажа аз бях за Челси но тук си прав според мен мача в Испания игра само един отбор ,Бaрса Челси само се бранеха но ,втория мач и двата отбора играха добре но мисля че Челси заслужаваха повече победата но ,Бaрса май е по добре да е на финала защото показва какво е нападателен футбол и аз мисля че ще бият UnitedMrBlack написа:Цитат(MrBlack @ May 9 2009, 14:28) Първият мач гледа ли го бе ? Челси играха като Беласица...10 човека от зад и 1 Дрогба да търчи на пред и да пада постоянно...вторият мач беше същототНе видя ли пасовете ? 200 срещу 600 ? Видя ли владение на топката ? Айде гледайте футбол малко...форумни бойци