CORWIN написа:Цитат(CORWIN @ Feb 21 2009, 12:09) Royal, някога случвало ли ти се е да се занимаваш с частен бизнес, с т.н. "предприемачество".......
с оглед на годините ти, предполагам че не, а тепърва ще се сблъскваш с това..... евентуално.....
С оглед на това, те моля да се въздържаш от коментари относно, нещо което не ти е минавало през главата.....
Тъй като една част от тук "играещите" сигурно ще скочат и ще кажа, че те видиш ли са точно такива (бизенсемени) и в техният бизенс всичко е ок, или ще се развият един тон теории отсно "защита на потребителя"; "конституционни права" и всякакви други словосъчетания и думички, които сме мяркали по вестниците или из нет-инфо сайтовете...... то да си кажа някои съображения:
1. това, играта (а и всички продукти от този сорт) е частно предприемачество.
2. продукт, с който един или друг излиза на свободния пазар и съответно се опитва да реализира с цел печалба.... (между другото, печалбата - която реализира, е разликата между приходи и разходи във времето на проекта /продукта/, и само и единствено предпиемача е наясно с това съотношение).
3. никой, абсолютно никой, не задължава потребителя (който и да е) да ползва продукта, напротив той го прави по собствено желание.
4. всеки продукт има цена и съответно за ползването му се заплаща (понятието "безплатен обяд" отмина безвъзвратно и в нашата родина преди около 20 години).
5. качеството на даден продукт, привлича или отблъсква потребителите му..... това е проблем на предприемача..... и съответно е негов ангажимент, АКО ЖЕЛАЕ и ИМА ВЪЗМОЖНОСТТА, да подобри тези качества..... с цел привличане или задържане на потребители.... Ако не е в състовяние да го стори, проблема е негов.... (не на потребителите).
за да не навлизам в теории, то нека всеки си направи преценка за собствените сили, възможности и действия.... и тогава да се опитва да "съди" другите.....
Здравей, CORWIN,
Никой не е искал от предприемачите (собствениците на играта, в случая), да я направят абсолютно безплатна хвърляйки средства за милиони. Никой не ги е вързал и пред компютрите, да бъдат денонощен съпорт. Но щом гореспоменатите искат клиентела, трябва да сепогрижат това. И точно защото няма безплатен обяд - най-трудно с минимални усилия е да се спечели много. А когато искаме точно това, обикновено губим. И понеже това е проблем на предприемача, не значи че ние сме безгласни букви. Всеки от нас като правоспособен гражданин на р. България, притежава своите права и е в пълното си право да претендира за тях публично или не.
В някои случаи обаче ножа опира до кокала, и тук не минилалния съпорт от страна на разботчиците е проблема, а услугите, за които се плащаме - дали са достатъчоно "обективни" или не? Дали получаваме това, което искаме. А дали изобщо получаваме...
Защото не нормално при приходите опоменати в по-горната статия, същият този човек да излиза пред нас - потребителите с тезата: "Ние не получаваме достатъчно приходи, наскоро направихме и офис, наехме програмист и дизайнер и нямаме средства да закупим по-качествени сървъри".
Това естествено пак опира до "дали предприемачът иска да запази потребителите/клиентите". Но по някой път опира и до това, че когато вдигнеш телефона, напишеш един код и го пратиш на 1924 - чакаш с дни за да получиш виртуалните блага, за които си дал 2,40лв. В случая е абсолютно наожащо разработчикът да се заеме със ситуацията, а не да прехвърля вината върху отговорника по вселена, който ръчнод а възтанови въпросните блага, а по-раноспоменатия да казва, че проблема е в мобилния оператор.
Не може, на нас потребителите да нисе предоставя(ше) възможност да получим въпросните вирутални блага, чрез разговор към определен номер (ако помните и този начин, обаждаш се на определен номер за определено времетраене и получаваш кредити), но да не получим и нанокредити по въпросният начин. Помня група потребители използвали тази услуга многократно, без да получат обратно възмездие за това. В този случай главен администратор, каза че ще се заеме със случая и ще бъде оправен. Няколко месеца след това не беше оправено, отново хора изгоряха с реални пари, а решението беше въпросната услуга да се премахне.
Това според мен не е решение на предприемача... едно е да опира до желание за съпорт на продукта, друго е когато опре до маса парични средства.
Този продукт има цена и се заплаща, нали? Само че на всякъде пише, че въпросният продукт е БЕЗПЛАТЕН. Тази подвеждаща информация също не опира дорамките на ЖЕЛАНИЕТО на предприемача, и потребителя може да търси своите права. Eквивалетно е даден продукт да има изтекъл срок на годност, а да бъде представен за чисто нов, с подменен такъв. И двата вида подвиждащо инфо са против някои правни норми.
