Bulfleet.com - Official Forums

hammer написа:Цитат(hammer @ May 2 2009, 23:13) Вижте сега, разлика няма - всеки да си го казва както му харесва и това е Поне така ми отговориха, на мен, на този въпрос преди около година

Разлика има и то доста важна - титлата "кан" ти дава правата да се наречеш цар
P.S. Е разбира се "Калоян Ромеоктон" се е наричал сам "император на българи, ромеи и власи", но в историята е останал известен само като цар
И най - важното - поздравления за тези теми и техните автори!!!

То и Симеон се е наричал цар, но Византия така и не го признава

симеон ако е цар аз съм идеала за мъж!!!!!!!!

Чакай, за Симеон говорим, не за Симеон II

PycHakaa написа:Цитат(PycHakaa @ May 2 2009, 20:53) по принцип ме дразниш

ама съм напълно съгласен с тебе.. неможе цял живот да учиш хан и после да ти истарсят кан..
какво ми се правите всички на американци ?
като искате да сте като тях прав ви път.. вървете при тях и без това са сбирщина от цял свят..

повярваи ми по правилно е кан не както вие казвате хан може да сте го учили преди време в училище но сичко се променя ;]

Crashedd написа:Цитат(Crashedd @ May 4 2009, 08:50) повярваи ми по правилно е кан не както вие казвате хан може да сте го учили преди време в училище но сичко се променя ;]

Значи според теб наскоро хан са го променили на кан, така ли?

И стига с тия глупости. Дори теорията за създаването на държавата ни не е една, ами цели 16 (или 17, или повече, все едно), аналогично е и с произхода ни. Ако тия въпроси се решаваха от всеки втори, то нямаше да ги има под формата на въпроси ВСЕ ОЩЕ. Няма нищо общо с "американците", с евреите, с циганите или с марсианците.

По простата причина, че КАН го популяризират най-вече медиите, то мога само да ги посъветвам, както се полага на всички български продажни медии - да ми ядат... наденицата. Ей така, за спорта. Дали хан/кан, ако ще и "кхань" да е било, точно пък най-известните дебили в страната ще знаят. Ей сега.

А що се отнася до паметниците - тях не ги строят историци. Ако щат и фараон Крум ще направят паметник, стига медиите ни да са упорити и до 2020-та година да тръбят, че всъщност не е хан/кан, а е ФАРАОН най-точно.

Друг въпрос е кой нормален българин ще произнася "КАНОВЕТЕ"?! Канчетата, най-добре, предлагам аз.

Crashedd написа:QUOTE (Crashedd @ May 4 2009, 06:50) повярваи ми по правилно е кан не както вие казвате хан може да сте го учили преди време в училище но сичко се променя ;]

аз съм на 17.. ще правя скоро 18
такаче мисля,че сме горе долу на една възраст и сме го учили горе долу по едно и също време

а аз на тебе нети ли казах да не пишеш

Абе не съм много компетентен,ама някой беше казвал или бях чел някъде не помня къде че кан била по висша титла от хан.А в Пловдив има паметник "Кан Крум"

П.П.Сигурно Крум са го повишили в по-горна позиция маaaлкo след смъртта му :D

PycHakaa написа:Цитат(PycHakaa @ May 4 2009, 10:27) аз съм на 17.. ще правя скоро 18
такаче мисля,че сме горе долу на една възраст и сме го учили горе долу по едно и също време

а аз на тебе нети ли казах да не пишеш

:D:D що пък да не пиша изразявам мнение

абе това е поредната англо-американска простотия дет незнам си кой автор на учебник по история му е харесала думата - сигурно ще да е бил някой полуидиот дет са му платили или просто не е българин пича.

Както и да е. Да си дойдем на думата - както всички знаете монголската, татарската и българска монархическа титла, която откакто има българска история се е пишела ХАН, на английски се "khan". И така - значи просто съответния полуидиот или чужденец, за който писах по-горе (или някой от всичките други подобни на него) му е писнало да пише хан и започнал съответно на едно място да пише кан, на друго кхан и т.н.

Edit
По принцип имам 2 програми за превод от английски на български и като си копна от някъде из нета някво писание за Хан Крум на англииски и двете преводачки немогат да преведат думичката khan и някакси това води до тъпия извод, че някой е преписвал безмозъчно българска история и като се е стигало до местата с съответната дума, от тъпотия или от незнание, един я писал кан(понеже всички знаем че ако след съгласна в англ език има буквичката "h" тя не се изговаря, а беше май за издължаване на нещо си там), а друг директен превод - т.е. кхан...

е това е мойто мнение по въпроса