Страница 2 от 4

Публикувано: нед фев 03, 2008 2:22 pm
от LorD DemoniC
Зависимост къде ще бъде прилаган начина на управление то различни варианти са добри ... нямам категорично мнение за идеален вариант .. За България имам ма няя го кажа ...

Публикувано: нед фев 03, 2008 2:24 pm
от Fallen_angel
Serial_H написа:Цитат(Serial_H @ Feb 3 2008, 12:05 PM) Меритокрация, разбира се! Камене, я пропусни останалите и просветли тези, дето ги мързи да четат в гугъл, за кво иде реч.
Само не давай примера със Сингапур, щото там практическото приложение е малко или много изкривено, най вече защото е твърде далеч от оригиналния замисъл и има кофти примеси :)
Сериале, май не прочете по-нагоре(чеки да си самоизтъкна поста) - хубава система с кофти хора = кофти резултат...затова - другаря Сталин е казал много правилно : "Има човек - има проблем, няма човек - няма проблем" :)

Публикувано: нед фев 03, 2008 3:23 pm
от CORWIN
относно прехласването по меритокрацията.... препоръчвам на интересуващите се да погледнат по-задълбочено тази статия part I; part II; part III

аз, лично в последно време съм склонен да уважавам Парламентарната или Конституционна Монархия (от типа на утвърдената във Великобритания), като засега ще задържа по-конкретните си доводи от излагане пред публика....

Публикувано: нед фев 03, 2008 3:24 pm
от JackDaniels
Най-добрите с-ми са тези в които е заложен идеализма, в изброените съзирам поне 5 такива, за съжаление от физиката знаем, че в реалния живот идеализъм не съществува, затова и идеалистически с-ми са невъзможни за съществувание и си остават хубав замисъл, написан на хартия, по простата причина, че човек(човещина) не съществува, ние сме най-обикновен вид животни, които образувайки групи(скандиращи тълпи на митинги) се превръщат в малоумна сган с добри намерения, но в крайна сметка постигаща или геноцид или упадък. Затова дори и да е не добра и не балансирана с-ма, демокрацията си остава най-успешния вариант до момента, за съжаление в момента не е в чистия си вид и ще става още по мръсна с глобализирането на света, превръщайки се в съвкупност от няколко други с-ми, събирайки в себе си включително всички лоши качества на идеалистическите с-ми. Самият факт, че огромна част от обществото (особено българското) симпатизира на хора за които изтребването на човешки същества за каузата е маловажно, говори колко много далеч сме от слизането от дърветата. Според мен, най-важното е да се подържа един от основните принципи от философията, психологията и етиката, а имено подържането на средината. Всичко останало е въпрос на късмет, ако си се родил умен и красив, няма нужда да се надяваш Сталин или Хитлер да станат от гроба и да избият всичко което е по-способно от теб, за да се почувстваш велик. В момента света е отворен за способните хора, не за злобните и се надявам скоро злобните хора да остареят, да се заселят по най-затънтените крайща на България, да копат, да ме псуват докато пият ракия, бият жена си и ме гледат по "талевизора" и да не се налага да им срещам намусените физиономий изпълнени със злоба всяка сутрин когато пътувам с градския транспорт.

Публикувано: нед фев 03, 2008 7:03 pm
от skorpionbg
Аз пък съм си за Томас и неговата Утопия ;)

Публикувано: нед фев 03, 2008 8:58 pm
от JackDaniels
skorpionbg написа:Цитат(skorpionbg @ Feb 3 2008, 06:03 PM) Аз пък съм си за Томас и неговата Утопия ;)

Скорпи това също е идеалистическа с-ма възможна единствено за някакво инопланетарно същество, но не за мен и за теб. Лошото на утопическоте възгледи на Мор е, че те не са съобразени с вечната борба на зло и добро в човека, те са просто една рационална розова идея майка на някой от възникналите по късно комунистически възгледи. Представи си такъв свят в който всички сме равни, аз и ти, имаме поравно пари, жени, имоти, според мен интересното на живота е съзтезанието и усъвършенството, а Утопията на Мор не позволява това, за мен тя е един вид оеднаквяване в името на доброто благо, живот подобен на тоя на овца, която по цял ден пасе по тучните пасища и я сърби вълната за това к'ва ще е инфлацията. Харесвам си трудностите, нямам нищо против лошите хора, чрез тях отразявам добрите. Но ако живеехме в "Утопията", всъщност бихме били живяли само физически. На мен Утопията много, ама много ми напомня на глобализацията, колкото са различни, толкова си и приличат ..

Публикувано: нед фев 03, 2008 9:10 pm
от LoaD
На мен ми напомня за Equilibrium (2002)... :) Не че оприличавам всичко с филма де... но имах предвид идеята :}

Публикувано: нед фев 03, 2008 9:12 pm
от JackDaniels
LoaD написа:Цитат(LoaD @ Feb 3 2008, 08:10 PM) На мен ми напомня за Equilibrium (2002)... :) Не че оприличавам всичко с филма де... но имах предвид идеята :}

Прав си, има доста такива филми, аз се сещам за един стар екшън със Сталоун ...

Публикувано: нед фев 03, 2008 9:14 pm
от LoaD
Разрушителят? Много беше готин тоя... ако за него ставаше въпрос де :) . Да не откланям темата за филми...

Публикувано: нед фев 03, 2008 9:27 pm
от Kamen_G
Томас Мор всъщност е бил много прав и е опитал да внуши идеята си на Хенри, но така и не е успял.
Той реално не е имал предвид чак толкова идеализирана система, а такава в която всеки прави каквото може, получава колкото му е нужно, но и никой не му налага волята си.
Но това май е възможно само в една компютърна игра- сядаш и почваш сам да си пишеш правилата, пишеш си "чийтове" ит.н. и ставаш бог :)
Но това в реалния живот е невъзможно, и точно това е интересното.
Но аз смятам, че ако се вземат най-добрите страни от всяка една форма на управление, ще се получи нещо много добро, защото в момента демокрацията не предлага нищо повече от привидна свобода, и това е по целия свят, а не само в България :dizzy: