Едно предложение

[Kashmir]

Днес писах по въпроса в друга тема - беше ми отговорено, че спирането на вселена 1 било плод на "задълбочено" проучване. Съдейки по темата тук, просто няма такова проучване. Вселена 1 трябва да остане, както и Спийд. Приходите намаляха заради масата несполучливи ограничения в платените услуги и някой блондински нововъведения в играта. Не смятам за пореден път да пиша какво имам предвид - ненавиждам уморителните за мен "дебати", при условие че никой не чува по-разумние предложения. Все пак, ако някой иска да ме чуе, не е трудно да ме намери, на драго сърце бих помогнал с каквото мога. Искам да бъда разбран ясно - подбудите ми са абсолютно чисти! Смятам че тази игра заслужава да оцелее, най-вече заради това, че все още я играт свестни хора!

[shadow9502]

Цитат(Mo`Money @ Jan 7 2010, 17:18) Моето предложение е вселена спеед да си остане така. само ,че рунда да е 1 месец

Немисля че требва да е 1месец такаде много кратко и нема голема интрига
Моето мнение , е че по добре да се смени името от колкото спеед да се преправи кат 1ва

[TheMonster]

Цитат(shadow9502 @ Jan 7 2010, 19:41) Немисля че требва да е 1месец такаде много кратко и нема голема интрига
Моето мнение , е че по добре да се смени името от колкото спеед да се преправи кат 1ва

Ха и каде е смисъла и логиката да се сменя името ? Така поне ства ясно от пръв поглед, че тази вселена е по-бърза. Като искаш да и се сменя името кажи защо, както и какво например да е евентулното и ново име.

[charovna]

Цитат(Kashmir @ Jan 7 2010, 21:30) Днес писах по въпроса в друга тема - беше ми отговорено, че спирането на вселена 1 било плод на "задълбочено" проучване. Съдейки по темата тук, просто няма такова проучване. Вселена 1 трябва да остане, както и Спийд. Приходите намаляха заради масата несполучливи ограничения в платените услуги и някой блондински нововъведения в играта. Не смятам за пореден път да пиша какво имам предвид - ненавиждам уморителните за мен "дебати", при условие че никой не чува по-разумние предложения. Все пак, ако някой иска да ме чуе, не е трудно да ме намери, на драго сърце бих помогнал с каквото мога. Искам да бъда разбран ясно - подбудите ми са абсолютно чисти! Смятам че тази игра заслужава да оцелее, най-вече заради това, че все още я играт свестни хора!

Извинявай, но двете теми нямат абсолютно нищо общо. Това, което ти отговори freeico днес си е точно така и най- вече е решение на собственика на играта. Принципно дискусия за това дали да има 3 вселени или 2, няма. Предложението ми по темата е конкретно и не е свързано с Вселена 1 по никакъв начин, освен имената. Породено е от желанието на някои играчи да има бърза и бавна вселена и избор между тях. Не бъркайте базови времена и добив с ретро вселената в момента. Това беше един реверанс към старите играчи и нищо повече преди да се затвори въпросната. Относно платените услуги, не виждам нищо лошо в ограничаването им. Така или иначе играчите, които си плащат имат преимущество. А на пазара има предостатъчно прескъпи игри, които малко хора биха могли да си позволят. Говоря за играещите тук. Както каза някой, това и е хубавото на тази игра, че е обикновена, сравнително лесна, евтина. Не приемайте затварянето на Вселена 1 и 3 като поражение и го давайте мало по- спокойно
А относно намаляването на приходите, това е простата схема на един обикновен пазарен закон, а именно намаляването на естествения интерес на ограничената група потребители поради това, че няма иновации.

[hriyan]

Гласувах Не, защото според мен не името на вселената или добива определя успеха на играта и смятам че има други проблеми които възникнаха с някои нововъведения. Много хора според мен се отказаха заради тоя коефициент по статистически точки, защото той премахна един от начините на игра а именно боен акаунт без мини.

Най-много ми харесваше да играя с 0 ниво мини и пак си имаше хора от които да трябва да се пазя защото коефициента за атака беше 2.5-2.0 в зависимост от ресурсните точки. Аз така и не разбрах защо беше променено това и то във всички вселени. Не ми харесва когато всяка проведена битка ми вкарва кухи точки при определяне на коефициента за всяка следваща атака. И не ми пука дали бойните точки ще участват в класирането накрая или са само за украса.

Другото което не ми харесва е новата бойна система. Щом ще е от типа камък/лист/ножица трябва и скоростите на корабите да се поизравнят. Сега например на всеки му е ясно че кръстосвача е по-добър кораб от бойния кораб, а като сложим отгоре че е и с 50% по-бърз и то какво станало - всички играят пак с кръстосвачите и пак няма никакво разнообразие. Говоря за средностатистическия играч, който си избира един вид кораб и играе с него, а не за "топаджиите".

Така че, за тези неща трябва да има анкети според мен, а не как да се казва някоя си вселена.

[bundy]

Цитат(hriyan @ Jan 7 2010, 22:43) Гласувах Не, защото според мен не името на вселената или добива определя успеха на играта и смятам че има други проблеми които възникнаха с някои нововъведения. Много хора според мен се отказаха заради тоя коефициент по статистически точки, защото той премахна един от начините на игра а именно боен акаунт без мини.

Най-много ми харесваше да играя с 0 ниво мини и пак си имаше хора от които да трябва да се пазя защото коефициента за атака беше 2.5-2.0 в зависимост от ресурсните точки. Аз така и не разбрах защо беше променено това и то във всички вселени. Не ми харесва когато всяка проведена битка ми вкарва кухи точки при определяне на коефициента за всяка следваща атака. И не ми пука дали бойните точки ще участват в класирането накрая или са само за украса.

Другото което не ми харесва е новата бойна система. Щом ще е от типа камък/лист/ножица трябва и скоростите на корабите да се поизравнят. Сега например на всеки му е ясно че кръстосвача е по-добър кораб от бойния кораб, а като сложим отгоре че е и с 50% по-бърз и то какво станало - всички играят пак с кръстосвачите и пак няма никакво разнообразие. Говоря за средностатистическия играч, който си избира един вид кораб и играе с него, а не за "топаджиите".

Така че, за тези неща трябва да има анкети според мен, а не как да се казва някоя си вселена.

Съгласен съм с 1-вата половина на поста.Ако се запази коефицент 3 както беше сега в спийда и коефицента за атака не включва бойните точки,а само от ресурсните,ще е много по-динамично според мен.Сега се натрупват супер много кухи точки .А за 2-рата половина на поста,мисля че бойната система си е добре

[steff1]

Цитат(charovna @ Jan 7 2010, 22:01) Извинявай, но двете теми нямат абсолютно нищо общо. Това, което ти отговори freeico днес си е точно така и най- вече е решение на собственика на играта. Принципно дискусия за това дали да има 3 вселени или 2, няма. Предложението ми по темата е конкретно и не е свързано с Вселена 1 по никакъв начин, освен имената. Породено е от желанието на някои играчи да има бърза и бавна вселена и избор между тях. Не бъркайте базови времена и добив с ретро вселената в момента. Това беше един реверанс към старите играчи и нищо повече преди да се затвори въпросната. Относно платените услуги, не виждам нищо лошо в ограничаването им. Така или иначе играчите, които си плащат имат преимущество. А на пазара има предостатъчно прескъпи игри, които малко хора биха могли да си позволят. Говоря за играещите тук. Както каза някой, това и е хубавото на тази игра, че е обикновена, сравнително лесна, евтина. Не приемайте затварянето на Вселена 1 и 3 като поражение и го давайте мало по- спокойно
А относно намаляването на приходите, това е простата схема на един обикновен пазарен закон, а именно намаляването на естествения интерес на ограничената група потребители поради това, че няма иновации.

ОК. За какво е пусната тая тема изобщо? То е ясно че щом останаха две вселени, ще бъдат първа и втора. Логично. На кой му е притрябвало да са СПИЙД И ДВЕ, имената, при положение, че няма други вселени. Както и да ги кръстите на играчите им е все тая, стига да играят при условията, при които са се регистрирали. Втора вселена започна преди няколко дни, Спийд ПРИКЛЮЧВА скоро. Логично е след като ще има бърза и бавна вселена Спийд да стане бавната и да си смени името /ако искате я кръстете и phlegmatic, на кой му пука. Играчите играят заради правилата и условията, не заради името/ , а 2 да си остане бързата. Или трябва пак да има прецакани? Защото на някой така му е кеф , примерно....

[LoaD]

През последните си месеци, прекарани в играта, останах с впечатлението, че масата харесват Детмач (ускорените) режими. От наблюденията си вътре в играта. И повече им стиска да летят, и т.н.

[death4azis]

Друг вариант-спийд да е малко по-бърза от Втора(все пак името и е SPEED)...

Малко нововъведения също ще освежат играта и ще привлекат нови играчи!!!Идеята с премийни нанокредити във Втора е ОТЛИЧНА-може да се добавят още такива награди за различни постижения,така играчите ще имат по-голям интерес да играят.Това със сигурност ще привлече нови попълнения.Също така доста новаци не могат да влязат в час с правилата и механиката на играта и се отказват(Всъщност по последното едва ли може да се направи нещо)....

[steff1]

Цитат(death4azis @ Jan 8 2010, 01:56) Друг вариант-спийд да е малко по-бърза от Втора(все пак името и е SPEED)...

Да и това е вариант, макар че иглежда малко тъпо да има базови стойности на каквото и да е, ама да няма вселена, която се играе "на база". Не ми се мисли кокво ще се обяснява на новите играчи? Или някой ще се заеме да променя "хелпа"?!
Просто според мен тая тема е пълна безсмислица. При наличието на току-що започнала вселена - Вселена 2, която е ускорена, в сравнение с базата" и наличието на вселена, която и се очаква края скоро - най-логичното е да бъдат променени условията за новия рунд на тая която ще завършва.... И при положение, че в момента няма вселена, която се играе на база...кво повече да обяснявам. Друг вариант е да се промени базата