misterya написа:QUOTE(misterya @ Nov 30 2007, 11:07 PM) Няма и да има при наличието на постулати, когато липсват априори на трансцедентното мислене...

Обикновено, който и да се замисли в-у това по-добре да изпие известно количество алкохол и да си легне да спи...
Не е за слаби сърца ...
Послушах(демек прочетох) голяма част(големите неща са относителни) от това което си написала "како"(дали е обида или уважение) и го изпълних(почти може би), леко съм подпийнал, леко защото неочаквано имаше жени и по специлно жена (приятна и непозната до преди малко) на мястото на което бях, та видях, ръчнах, победих, сега мисля да размишлявам(доколкото е възможно) над втората част от поста ти. Та не зная нея без да искаш ли я каза(обида, но скрита и призната, тоест, простена, простена поне наполовина), но е много умна и замисляща(когато нещо ти се струва умно показва колко си глупав), "..априори на трансцедентното мислене" - априорите са епистемологическа дистинкция отразяваща една тъпня която всъщност не можеш да наречеш тъпня, тъй като ти се струва тъпня преди да си осъзнал какво точно представлява, но въпреки това си решил да бъде тъпня защото знаеш и мислиш, че трябва да е тъпня, защото в противен случай няма да знаеш "нещо" а това би те накарало да се чувстваш глупав(а ти не искаш това защото ако си глупав може да не разбереш онова което съм написъл накрая на целия тоя пост), демек преведено на моя език(селски), самата дума не означава нищо(дори не е точно дума(щото звучи прекалено умно за да бъде наричано дума), а начин на възпрятие - време , пространство , причинно-следственност) и би могла да се замести с няколко по прости и разбираеми, но не синонимни думи. "Трансценедентно" - това е думата която не е на мястото в това иначе умно изглеждащо(за глупаво мислещ човек) изречение, думата която трябва да е на това място е "трансцедентално", тогава би било не само по правилно, но и по смислено. Трансцедентното е онова дето е около нас, но не познаваме въпреки, че можем да познаваме, но сме тъпаци и ни мързи да познаем или просто не сме намерили време да познаем, а само пипаме и се правим, че не виждаме, усещаме, разбираме(ама ни не пука и просто чакаме подходящият момент...може би), а трансцеденталното са онея априорни форми дето изброих по горе, дето и да искаме не мое да ги видим, не щото сме глупави, а щото не може да сме Господ. Та на практика смисъла на второто изречение на тоя целия безсмислен и лъжовен сам по себе си пост, олицетворяващ априори моята душевност, абе душевноста кво е априори, априори, априори, да хубава дума, понякога можеш и по няколко пъти да я използваш без никакъв смисъл в едно изречение, защото значението на тая дума я знаят едва 0.1 % от потребилителите разглеждащи тоя форум и дори те да те помислят за глупав, това не означава ли, че си по умен от останалата 99.9 % паплач и означава ли това, че трябва да се ласкаеш от това, та почти тук си изгубих мисълта, почти, а да смисъла на второто изречение е, че понякога можеш да кажеш умни неща с малко и простички думи(дори рискувайки да те помислят за прост и по низш човек, а не богоизбран, неотразим и невероятен като тях) и че думата трансцедентно трябва да се замести с трансцедентално. И ще завърша така: както сме си говорили с мистерия, понякога искам да съм глупав за да съм щастлив, но сега се замислям, ами ако всъщност и сега съм глупав, желанието ми да съм глупав, няма ли да ме направи безкрайно глупав и да не разбера, че всъщност съм щастлив ...