Различни видове атака и броня

[Little]

Идеята е всеки кораб да има различен вид броня и атака.
Например да речем да има видове атака:
-Йонена
-Плазмена
-Лазерна
-Кинетична

-И гравитационна атака естествено

И брони

-Лека броня
-Средна броня
-Тежка броня
-Броня с магнитен щит.

Та предложението е, всяка от атаките да има различен успех при всяка от броните. Например Йонната атака да нанася +20% поражения на тежка броня, но -10% атака при леката броня. И така например всеки кораб да има вид на атака и вид броня. Идеята е всеки кораб със специфичната си броня да е изключително слаб срещу друг вид кораби и изключително силен срещу кораби с нескопосана атака срещу специфичната броня.
И така примерно даваме на Скаута Лека броня и лазерна атака.
А на изтребителя кинетична атака със средна броня.
Да речем Лазерът да нанася 15% повече атака на този средната броня.
А кинетичната атака да нанася -10% атака на леката броня. И така....
Така се получава 2 скаута срещу 1 изтребител атака 805 срещу 810. В противен случай ще бъде 700 срещу 900.

Като цяло идеята не е да се направят по-силни слабите кораби. Ами по скоро всеки кораб да има друг такъв срещу които не се справя толкова добре и такъв който просто разбива това би върнало някои кораби в играта и като цяло би добавило повече стратегия, а не да се търси само бройката.

[TeRMiNaTe]

Защо всички се опитват да направят играта по сложна? Не може ли просто да играем? Помисли си колко ще трябва да смяташ ако някой прави цветна флота и то по много бройки... Просто няма смисъл да правим играта по сложна отколкото е сега (става дума за конкретното предложение).

[Little]

Цитат(TeRMiNaTe @ Jan 11 2007, 06:40 PM)
Защо всички се опитват да направят играта по сложна? Не може ли просто да играем? Помисли си колко ще трябва да смяташ ако някой прави цветна флота и то по много бройки... Просто няма смисъл да правим играта по сложна отколкото е сега (става дума за конкретното предложение).

Зависи на мен би ми било по-интересно с повече стратегия, не просто да ръгам кръстове като сега. Естествено това си е въпрос на лично мнение.

И за сега просто играем и ако стане просто ще играем

[RoYaL]

Цитат(TeRMiNaTe @ Jan 11 2007, 09:40 PM)
Защо всички се опитват да направят играта по сложна?

Знаеш ли защо... защото тетриса се играеше преди 5-6 години.

[MoRaThaLL]

Цитат(Little @ Jan 11 2007, 09:48 PM) не просто да ръгам кръстове като сега

Има и други стратегии, не само бутане на кръстове. Няма лошо да се дават предложения, но нека не влияат максимално геймплея и не са много трудни за добавяне в играта. Това предложение не е много лошо, има идея, но е сложно и не е съвместимо с играта в момента. А и доста трябва да се изпипа, за да се запази баланса в играта. Мисля, че в момента подобни брони нямат работа в играта. Относно връщането на някои кораби в играта, всички се използват. Скаутите имат x5 damage срещу ЗНС, а с полевите може да се напада с пиратски полет.

EDIT: RoYaL, и Булфлийт е като тетрис в сравнение с Need for Speed Carbon, Half-Life 2: Episode One, F.E.A.R и много други 3D заглавия. Сравняваш различни видове игри : )

[Kairen]

Идеята е добра, НО:

- сложна за въвеждане;
- необходимо е да се доизпипа и да се пресметнат по-точни коефициенти за отношенията на атаки/брони;
- 2 дена преди началото на рунда, едва ли някой ще седне да го направи;

И едно въпросче: Виждам две нови понятия - "Кинетична атака" и "Броня с магнитен щит" ....какво точно имаш предвид под тези двечките? Защото лазер, плазма, йони....знаем какво са ...но по именцето кинетика... ами... не ми се връзва нещо с атака..... кажи каква логическа обосновка стои зад това нещинце?

[Little]

Цитат(Kairen @ Jan 12 2007, 08:08 AM)
Идеята е добра, НО:

- сложна за въвеждане;
- необходимо е да се доизпипа и да се пресметнат по-точни коефициенти за отношенията на атаки/брони;
- 2 дена преди началото на рунда, едва ли някой ще седне да го направи;

И едно въпросче: Виждам две нови понятия - "Кинетична атака" и "Броня с магнитен щит" ....какво точно имаш предвид под тези двечките? Защото лазер, плазма, йони....знаем какво са ...но по именцето кинетика... ами... не ми се връзва нещо с атака..... кажи каква логическа обосновка стои зад това нещинце?

Значи логиката не е точно силата на моето предложение, колкото новата стратегия за игра. Иначе има два вида сила (F) - механична и кинетична не казвам че е логично, просто нямам по-добри хрумки в момента а трябва да има поне 4 атаки според мен. За бронята с магинтен щит... ами щит със едно такова поле дето не е материял а Фотони примерно можем да се нарече и енергиен щит. Все е едно всъщност.
За баланса трябва найстина много, много да се разработи, но все пак не мисля, че потребителите трябва да го смятат това. Не вярвам и да се въведе за този рунд на 1-ва галактика, но има и други, стартиращи след време

[8900]

Ами добра идея но нераелизируема!

[RoYaL]

Цитат(MoRaThaLL @ Jan 12 2007, 12:46 AM)
Има и други стратегии, не само бутане на кръстове. Няма лошо да се дават предложения, но нека не влияат максимално геймплея и не са много трудни за добавяне в играта. Това предложение не е много лошо, има идея, но е сложно и не е съвместимо с играта в момента. А и доста трябва да се изпипа, за да се запази баланса в играта. Мисля, че в момента подобни брони нямат работа в играта. Относно връщането на някои кораби в играта, всички се използват. Скаутите имат x5 damage срещу ЗНС, а с полевите може да се напада с пиратски полет.

EDIT: RoYaL, и Булфлийт е като тетрис в сравнение с Need for Speed Carbon, Half-Life 2: Episode One, F.E.A.R и много други 3D заглавия. Сравняваш различни видове игри : )

Булфлийт е тетрис и това е така, докато ен почне масово да се цъкат игри по-нисши от тетриса, а те са малко

[TeRMiNaTe]

Цитат(RoYaL @ Jan 11 2007, 10:42 PM)
Знаеш ли защо... защото тетриса се играеше преди 5-6 години.

Не ме разбра... По добре ще бъде някой да разбира какво играе (като "тетрис"), отколкото да не разбира изобщо какво прави, защо го прави и как го прави (като това, в което тази идея ще превърне БФ).